网讯 >> 全媒体稿件 >> 注释

偷车警情一半是城管拖车所致?都会治理细节不容疏忽!

时光:2019-12-23 19:20:34 起源:看姑苏

  【看姑苏专稿 文/张蒙】

  “我的车去哪儿了?”

  近来家住苏州区的陈老师心境有点糟,由于他骑了五年的电动车不见了。素日里陈老师都会骑电瓶车到胥江路地铁站的3号口停放,再乘坐地铁下班。可是日晚高低班回家时,却发明本人停在老处所的电动车不见了。

  ▲陈老师事先违停的车辆,未停放在划线地区

  “事先第一时光就想到要报警。”陈老师告知看姑苏记者。可当陈老师到邻近派出所报案时,民警却倡议陈老师先去城管部分那问问,是不是他们将陈老师的车拖走了。抱着尝尝看的心态,陈老师经由过程收集查问到城管的德律风,果不其然本人的电动车是被城管部分因不按划定划线停放拖走了。

  讯问到详细所在后,陈老师又花了一个小时、跑了近6公里,在南环桥的一处违停电瓶车会合停放处找到了本人的电动车。固然车找到了,但陈老师的内心却怎样都不舒畅,“城管把车拖走了也欠亨知,也没有什么凭据留上去,这让我去那里找?”

  ▲终极陈老师在南环桥下找到本人的电动车

  找个电动车这么费事?跟着记者的考察深刻,发明陈老师的事例并不是个例。城管拖车欠亨知市民,市民找不到车报警,民警再倡议市民找城管寻车,小小电动车的去处竟让市民绕了一大圈,怎样更高效、精准的效劳市民?各部分间的配合机制值得思考。

  苏州区15天254起电动车偷盗警情

  一半竟是城管拖走所致

  “往年咱们苏锦派出所接到有关电动车偷盗的报警有88起,此中有60起是因为城管部分拖移所致。”苏锦派出所民警段海玲告知看姑苏记者,因为城管部分拖移违规泊车电动车后,并没有告诉到车主,车主回到泊车的处所发明车没了,认为本人的电动车被盗,下认识就会来派出所报案。当初只有听到市民来报案时说本人车被偷,民警都市倡议市民先去城管部分问问,是不是被他们拖走了。

  下战书2点,看姑苏记者拨打了城管征询德律风,了解到苏州区都会生涯广场有一处电动车违停处置点。当记者达到目标地在四周寻觅了 一圈,只发明两位衣着城市治理意愿者马甲的大楼保安。记者以本人的电动车被拖走来寻车为由,讯问能否能够找到本人的车辆,此中一名保安职员将记者带到了大楼东侧的一处非灵活车泊车场,让记者本人寻觅被拖走的车辆。

  据现场保安流露,平常城管队员会将都会生涯广场邻近违停的电动车都拖到这里,再交给他们保安职员来照管。当看到记者没有找到车,这名保安职员还知心的讯问记者将车停在了那里。他告知看姑苏记者,每个地区都由差别城管中队担任,拖到会合停放处后便交由保安代管。市民如果车被挪走后,须要打德律风至城管部分,接收处置后再原告知去那里寻觅本人的车辆。

  ▲城管拖移违停电动车常设停放点

  “那市民怎样知道本人的车是被城管拖走了呢?”面临记者的讯问,这名保安称不少来取车的市民都有同样的埋怨,但本人尽管照管车辆,其余不在本人的统领范畴之内。

  看姑苏记者从姑苏市公安局苏州分局懂得到,仅在往年12月1日至15日时期,苏州公循分局共接报偷盗电动车警情254起,此中125起系城管法律,占比49.21%。一半的偷车警情是因为城管拖车所致,显然城管拖车不告诉成绩并不是个例。

  车要拖但人找不着

  信息欠亨让城管队员有些“心累”

  城管拖车欠亨知?就此成绩看姑苏记者讯问的相干部分,但城管部分对于此事也有些难堪。当城管队员发明车辆违停或不按划线泊车,依照城市治理条例,须要对车辆停止拖移。但对于电瓶车的归属成绩,城管并不控制车主的信息,无奈经由过程短信或许德律风的方法让市民知晓本人的电动车被城管拖走。假如每拖移一处就部署职员驻守提示,也会形成职员的极大消耗,人力本钱压力下也不太事实。

  一名不肯流露姓名的城管队员告知看姑苏记者,之前因为文化城市检讨对电动车违停有过几回大型的整治,同样也碰到过相似的成绩。没有车主的信息,他们只能接洽四周的物业,让物业提示被拖走车辆的市民到城管部分接收处置,然而物业没有任务帮助提示,以是提醒的后果也并欠好。

  但电动车的车主信息就真的无处可查了吗?往年4月1日,姑苏交警部分联合市工信局、市市场监视局在姑苏市车管所宣布《对于发布增强电动车出产贩卖治理、保护途径交通保险的告示》,4月15日之后不合乎“新国标”的电动车将无奈上路,市民家中曾经购买在应用的超标电动车去往车管所注销后,将取得5年的过渡应用期。现在姑苏途径上绝大少数电动车都有了本人的信息派司,并由公安部分录入了车主信息。

  但因为没有对接机制,控制不了车主信息,一线城管法律只能在每其中队的统领地区找到一个点会合停放,等候市民拨打德律风查问。但没有提醒老庶民并不会第一时光想到本人的车辆是被城管拖移,这就形成了警力和城管力气等大众资本的挥霍。

  部分本能机能穿插地区怎样融合

  高品质城警联动成为破局要害

  “对于电动车停放的治理,仍是须要留神处置的方法方式,此中让市民知晓,基础的告诉须要主管部分实现到位。” 对于此事,姑苏广电总台消息特约批评员、姑苏大学大众治理学院教学黄建洪表现,像这样的成绩,人道化的处理方法其实有良多种。比喻设立路牌或许可挪动的通告,做出响应提醒便利市民懂得本人电动车的去处。

  标准的治理是须要响应的技巧保证支撑的。现现在互联网+,网格化治理,聪明城市大脑等新兴都会治理的技巧手腕,都能够为都会治理供给处理方案。这些无效的方式和载体让数据多跑路,庶民少跑腿,如许治理的和谐性和前瞻性都可能达到更好的后果。

  社会治理成绩素来不是双方面的简略成绩,涉及到各个条线的统领范畴。单从一个部分扎口轻易形成与其余部分统领接壤面上的缺失。从小小的电动车拖车治理上能够看出,假如城管部分能够同公安部分在车主信息上到达互通,经由过程信息化手腕直接告诉到守法市民,便不会呈现如斯之多的有效报警警情。

  而从法律的严正性和威望性的角度上讲,黄建洪补充道,法律的公道性能够让老庶民真正懂得执法法例的划定,接收处罚起到真正的警觉感化。各部分之间的真正融会成为破题要害。2017年以来,姑苏开端履行“小网格,大效劳”的网格化社会治理新形式。各个部分在雷同网格地区内协同配合,信息资本共享,如许的社会管理形式才干真正起到感化。

  本能机能融合化治理或许至少说部分之间联动,技巧手腕是具有的。那现在最主要的是条线部分治理穿插地带的治理履行力度不敷,这将招致法律的威望性遭到伤害。须要像绣花一样停止的都会治理,光有网格、有轨制还不敷,可能在细节处想的更细一些,部分联动之间更严密一些,才干真正让老庶民了解执法法例,让法律起后果,让庶民不再做出雷同的守法行动。

(责编:王浩)

本篇文章共有1页 以后为第 1

欢送存眷名城姑苏官方微信:www2500szcom(微旌旗灯号)

消息排行

bet36体育金沙城核心娱乐场皇冠体育平台